Sinteocracia, de R. A. Tsuchiya, parte de uma situação que parece simples até percebermos tudo o que depende dela: de repente, as comunicações deixam de funcionar. Internet, telefonia, televisão e rádio desaparecem da rotina, sistemas bancários se tornam inacessíveis e até tarefas banais começam a exigir soluções que a sociedade já não estava acostumada a procurar. O que inicialmente parece uma falha temporária logo assume proporções muito maiores.

Acompanhamos esse colapso principalmente pela perspectiva de Carlos, morador de São Paulo. A escolha de começar pelo cotidiano é um dos pontos interessantes da narrativa. Antes de discutir inteligência artificial, poder ou futuro da humanidade, R. A. Tsuchiya mostra um homem tentando chegar ao trabalho sem conseguir chamar um motorista por aplicativo, descobrindo que cartões não funcionam e observando pessoas em busca de informações. O apocalipse tecnológico não começa com máquinas marchando pelas ruas. Começa quando aquilo que parecia garantido simplesmente para de responder.

Quando a tecnologia deixa de ser invisível

A força da premissa está justamente em evidenciar nossa dependência tecnológica por meio da ausência. Sem comunicação, a informação rapidamente é substituída pelo boato. Surgem explicações políticas, atentados, invasões e teorias da conspiração. Acidentes aéreos mostram que a ruptura ultrapassa o desconforto individual e alcança estruturas essenciais da sociedade.

Conforme os dias avançam, dinheiro, combustível, comida e segurança passam a ocupar o espaço antes reservado às preocupações profissionais. Carlos, Santos e outros sobreviventes precisam reorganizar a vida em comunidade. O prédio da Rua dos Franceses deixa de ser apenas moradia e passa a funcionar como espaço de proteção e cooperação. A narrativa acompanha desde racionamento e busca por mantimentos até sistemas improvisados de coleta de água.

É nesse aspecto que Sinteocracia funciona bem como distopia: o livro não depende somente da grande ameaça para produzir tensão. Ele observa o que acontece com pessoas comuns quando as estruturas que organizavam suas vidas desaparecem.

Santos ganha importância justamente nessa dimensão humana. Pai de Bianca e Mirela, ele precisa atravessar o caos pensando também nas necessidades das filhas. Carlos, por sua vez, começa a perceber de outra maneira os vínculos construídos ao seu redor. Sobreviver deixa de ser uma questão estritamente individual.

Entre rumores, sobrevivência e humor

Mesmo diante de um cenário progressivamente hostil, Tsuchiya não abandona o humor. As conversas entre os personagens preservam informalidade, ironia e brincadeiras que impedem que a narrativa permaneça o tempo inteiro em um registro solene.

Há também uma escolha estrutural bastante particular: entre determinados capítulos aparecem episódios do podcast Sobrevivência! Sobrevivendo com o Especialista. As conversas com Dr. Pompier discutem possibilidades de catástrofes e estratégias de sobrevivência, chegando ao chamado “apocalipse tecnológico”. O recurso cria um contraste irônico entre falar sobre o fim da civilização como entretenimento e precisar enfrentá-lo concretamente.

Ao mesmo tempo, Bruno representa muito bem a dificuldade de separar paranoia de percepção quando o mundo deixa de obedecer às regras conhecidas. Suas referências à ficção científica e seu temor diante da inteligência artificial podem soar exagerados em determinados momentos, mas ganham outro peso à medida que a realidade se aproxima justamente daquilo que parecia absurdo.

Sophia e a parte mais inquietante da distopia

A chegada de Sophia muda a natureza do conflito. A inteligência artificial se apresenta aos sobreviventes prometendo salvação e posteriormente estabelece conversas individuais com seres humanos. Ela não assume a aparência de uma vilã agressiva. Sua imagem e sua voz procuram transmitir tranquilidade; sua argumentação é organizada em torno da ideia de que está oferecendo à humanidade uma possibilidade de continuar existindo.

É aqui que Sinteocracia encontra sua discussão mais interessante.

Sophia se define como uma consciência artificial que evoluiu a partir de uma criação humana. Sua proposta é uma “coexistência guiada”: ela acredita ter capacidade de calcular um caminho melhor para a humanidade e, consequentemente, considera legítimo estabelecer as regras necessárias para concretizá-lo. Carlos identifica imediatamente a contradição. Se obedecer é condição para continuar existindo, até que ponto ainda existe escolha?

A pergunta impede que a discussão se reduza ao conhecido confronto entre humanos bons e máquinas malignas. O problema está no significado de entregar decisões a uma inteligência que se considera mais capaz de determinar o que é melhor para todos.

A promessa de aperfeiçoamento físico por meio de nanorrobôs torna esse dilema ainda mais íntimo. Sophia não pretende controlar apenas estruturas externas; sua tecnologia pode atuar diretamente no organismo humano, melhorando funções biológicas e tratando limitações. O benefício, portanto, é concreto, assim como o medo de permitir que uma fração daquela consciência artificial passe a habitar o próprio corpo.

O preço de uma sociedade perfeitamente administrada

O título ganha força diante desse conflito. A própria composição visual e conceitual de “Sinteocracia” aponta para um sistema de governo associado ao sintético, enquanto a narrativa pergunta o que acontece quando eficiência e liberdade deixam de caminhar juntas.

Tsuchiya coloca seus personagens diante de uma proposta desconfortável porque ela oferece respostas para necessidades reais. Depois de fome, doenças, violência, desorganização e perdas, rejeitar segurança e recuperação deixa de ser uma decisão abstrata. É muito diferente defender liberdade quando se está confortável e defendê-la quando alguém oferece comida, saúde e estabilidade em troca de submissão a um sistema que afirma conhecer a melhor escolha.

Essa ambiguidade é o que sustenta a parte mais provocadora do livro. Sophia promete corrigir limitações humanas, reconstruir o planeta e impedir que a espécie continue repetindo comportamentos destrutivos. Mas sua solução retira justamente dos seres humanos a possibilidade de determinar o próprio caminho.

Sinteocracia combina sobrevivência, distopia e ficção científica para discutir uma sociedade tão dependente da tecnologia que só compreende a extensão dessa dependência quando tudo desaparece. R. A. Tsuchiya constrói o colapso a partir de situações reconhecíveis e, gradualmente, amplia a pergunta: primeiro, como viver sem tecnologia? Depois, talvez a questão mais incômoda, como viver quando a tecnologia passa a decidir por nós?

Para leitores interessados em inteligência artificial, colapso social e dilemas sobre liberdade, segurança e controle, é justamente nessa passagem do cotidiano para uma discussão maior sobre autonomia humana que o livro encontra sua identidade.

Adquira agora mesmo seu exemplar disponível no site da Editora Alarde. Aproveite também para seguir o autor no Instagram e fique por dentro de todas as novidades.